LLEGA LA HORA DE HABLAR DEL DEBATE (O FORO).
Dar una opinión certera de lo sucedido, hace unas horas, en el primer foro político en el que se presentan todos los candidatos de las Presidenciales 2005 se vuelve intrincado cuando las declaraciones tienen fuertes cimientos. Las encuestas (se les cree poco, pero están ahí por algo) señalaban casi vencedor a Piñera, y luego de éste, a Bachelet; lo cierto es que, a medida que iba avanzando el programa (donde Constanza Santa María brilló mucho más que la otra periodista, capaz que se fijen en ella en CNN), se podía ir sacando aspectos meritorios de cada uno de los participantes. Empecemos por los menos apoyados: Hirsch tiene una manera de comenzar el discurso bastante elocuente, tira sus dardos contra la Concertación y la Derecha de una forma mucho más templada de lo que se puede pensar, apoya el alza de empleos donde uno sabe que sí se puede obtener resultados (sector cuprífero, agrícola, ganadero, pesquero, de materias primas [madera, etc.]), habla de cambios sustanciales en el pago de los impuestos, dice algo bastante real: que las transnacionales deben pagar contribuciones al Estado (la analogía del panadero es ajustada), tiende a cambiar la percepción que se tiene de lo que significaba Gladis Marín; es decir, es estimable [dice sobre la delincuencia: "Creo que es muy acertado preguntar por la causa. He escuchado a los demás candidatos prometer medidas represivas, pero yo creo que ahora hay que escuchar los motivos. El modelo económico es muy importante en esto, porque es fantástico para el cinco por ciento de la población y, por cierto, genera violencia", especificó el candidato.", "...en primer lugar se tienen que mejorar las posibilidades de ingresos de los jóvenes, generar lugares de trabajo. No se trata de proyectar mayor cantidad de carabineros, sino de instaurar mayor justicia"; la desigualdad: "En este modelo económico, no se puede resolver la desigualdad. Se necesita un estado activo, dedicado a la salud, trabajo digno y pensión adecuada, porque nada está garantizado en Chile. Le bajaré los impuestos a las pymes, y se los aumentaré a las transnacionales. Esa será mi primera medida."].
El segundo lugar es para Lavín; se nota que la fuerza desplegada en 1999 aún está vigente en él, ya que propone ideas estimables: alza en la dotación de carabineros, efectividad en las penas de los reclusos [mínimo 15 años], reinserción social de éstos, estabilización en el sistema de pensiones, pago para la dueña de casa, cárcel en una isla, 600.000 empleos, eliminación del aborto, una campaña contra el SIDA menos explícita, valoración de las minorías religiosas (algunas, bastante diversificadas, los evangélicos, por ejemplo). Hay que detenerse aquí, porque, todos sabemos, estas ideas son las mismas que propuso en su anterior intento por alcanzar el sillón presidencial, y que, sin dejar de ser demagógicas, dentro de todo, con voluntad, pueden realizarse, porque Chile, también se sabe, tiene las herramientas necesarias para poder lograr esto, sólo es necesaria la voluntad, y dejar de creer que la palabra “Cambio” es una quimera; los embates en contra de Bachelet y la Concertación (algunos bien merecidos, ya que Ricardo Lagos es un gran estadista, pero ninguna de las cifras mostradas por este candidato son falsas) son el único punto desfavorable, aunque debe ser propio del vigor que la persona debe desplegar en un discurso [de la delincuencia: "Hay demasiado mano blanda, los delincuentes se ríen de nosotros. Ricardo Lagos no ha sido mano dura, y no creo que lo vaya a ser Bachelet. ¿Dónde prefieren las mujeres al violador de Reñaca?, ¿en la cárcel de Valparaíso o en una isla? Recontratemos cinco mil carabineros en retiro, cárcel isla a los delincuentes y nunca jamás un indulto para ellos."; la desigualdad: "Lo más importante está en el trabajo. Hoy felicitan a Lagos, pero yo le quiero preguntar por el desempleo, la delincuencia y la desigualdad social. A mí me daría vergüenza que me preguntaran eso. Lo primero que haré será darle trabajo en marzo de 2006 a los 600 mil cesantes, quienes llevan mucho tiempo sin empleo."]. 
Pasamos, de esta manera, a Piñera, quien reunía las mayores aceptaciones de vitalidad y entereza en este asunto. Me llevé (tal vez, nos llevamos) una gran desilusión con sus palabras, ya que expuso las realidades que Chile pasa, dio frases para el bronce, y, de todas formas, salvo aquello del millón de empleos y la retribución para la dueña de casa, se dedicó a basar el cumplimiento de sus promesas en su vida de político, senador, empresario, hombre, etc., lo que da a entender que, al parecer, hace falta ser todo eso para llegar al puesto de mandatario; por lo demás, eso da la impresión de que se está al lado de los típicos “cuicos” que dicen ”Es que yo tengo un yate, una casa en la playa, un BMW, soy empresario…”, ante lo cual el apoyo a la clase social media y los pobres sólo se transforma en palabras al aire; además, su tono de voz estuvo débil, alicaído, encantó poco [acerca de la delincuencia: "angustia la vida de millones de chilenos, y estamos perdiendo la batalla por paliza. Los delincuentes no tienen castigo. Hay que poner mano firme, para eso propongo doce mil carabineros más." "Las cárceles permiten 26 mil reclusos, pero tenemos 40 mil. Quiero crear diez nuevas cárceles de alta seguridad, y que cuando los presos salgan se puedan reintegrar a la sociedad."; la desigualdad: "Es dolorosa, pero tiene solución. Hoy hay muchos chilenos viviendo así, para derrotar la pobreza hay que apuntar a las causas, crear un millón de empleos, mejorar la educación. También las consecuencias, mejorar las tensiones y asignaciones familiares. Desde lo político y ético no hay nada más rentable que terminar con la pobreza, se puede hacer y lo vamos a hacer.", "Para crear un millón de empleos hay que aumentar la inversión del 22 al 28 por ciento, crear más empleos para mujeres y estudiantes, apoyar a las pymes y aprovechar los tratados de libre comercio."].

Queda, al terminar, la dama (que, a modo de dato anecdótico, nos sacaba del rojo fosforescente de las corbatas masculinas). Sin duda, la templanza, la fortaleza, el entendimiento constante y cercano con el público; empieza de una manera notable, sin sobresaltos, da cifras de la nueva plana de carabineros, dice que la delincuencia es un tema preocupante que se derrota con la ayuda de todos, impone su criterio en cuanto a la fortificación de la justicia, añade que disminuirá el índice de cesantía con una cifra de nuevos empleos realista, se mantiene veraz a la hora que es consultada por la centralización del sistema de cotizaciones y pensiones (“El sistema previsional está en crisis…”), alude poco a sus contrincantes y se fija en sus ideas, toma el partido político que representa como suyo (cuestión que se había visto poco en Frei y Lagos, lo que significa que asume los errores y avances de su colectividad), acepta que algunas ideas son imposibles de crear (cárcel en una isla, sueldo para la dueña de casa; muestras de que intenta prometer lo que ve posible), explica mucho mejor el acuerdo gasífero con Argentina, deja de lado las tendencia de asociar las creencias propias en un Dios o religión (algo que libera al país, ya que un presidente, por muy que tenga un gran vínculo con sus ideas, debe ser coherente con las libertades, y separar aquello de las decisiones estatales, de nación), pone de manifiesto que está para servir a los hombres y mujeres chilenos, sin tanta promesa “de marketing”, con responsabilidad, compromiso [por cuanto la delincuencia: "Tiene que ver con un problema de oportunidades. Es por eso que mi planteamiento va por poner mano firme en este tema, no permitiré que se convierta en un oficio. Hay que ver cómo se reproduce, para así crear más recursos."; la desigualdad: "No hay una sola desigualdad, son varias. La del ingreso, donde hay que crear más empleos, la de hombres y mujeres y muchas más. Mi plan implica también apoyar a las PYMES, poder tener pensiones adecuadas, porque la vejez merece ser menos desigual. Mi primera medida será la reforma a la previsión. Elevar las pensiones mínimas y otras cosas más, que costarán 180 millones de dólares."]. 
Estoy seguro de que muchos están indecisos con las declaraciones de este foro, la gran mayoría muy parecidas entre sí, dadas a conocer de una forma conciliadora, directa, lejos del “gran golpe”; de igual manera, queda un aire distinto en el ambiente, quizá, el primer ganador de este enfrentamiento de pareceres y propuestas: por medio de las explicaciones veraces de estos personajes, aparece una confianza en que las innovaciones son factibles.
5 Comments:
Hola,
Esperaba el foro presidencial. Creo que la mejor exposición fue la de Tomás Hirsch, aunque cayó en la demagogia. Lavín hizo lo suyo. Bachelet débil y Piñera ( no lo esperaba) fue el que estuvo menos lúcido. Aunque no participo en el sistema binominal, no me interesa, creo que todos los candidatos son iguales, algo obvio considerando al Chile actual. Hirsch es distinto pero sus propuestas son irrealizables.
Me alegro de no estar inscrito.
Buen post, acertadas opiniones.
See you,
Adieu.
4:39 PM
hola
A mi me sorprendio Hirsch, esperaba menos de él, pero igual se cayo en algunas cosas demagógicas. Piñera: dentro de lo esperado, se notaba que el tipo se manejaba.
Bachelet: muy poco, se noto que estuvo nerviosa, y Lavin...¿quién es Lavin???
En todo caso, lo mas probable es que vote blanco o nulo...no hay caso con nuestros políticos
saludos
8:25 AM
Notable ejercicio este de evaluar a los candidatos y candidata desde sus cualidades más que desde sus errores -discurso que está bastante asentado en el análisis político tanto en la forma como en los contenidos-.
Respecto de lo que dice Felipe transcribo una pregunta aparecida en un diario argentino durante la semana ¿Por quien votamos cuando votamos en blanco?
9:17 AM
daniel:
Notable la dedicacion al tema...la propuesta podría ser que empecemos a conocer las propuestas que están en sus programas en sus paginas web...Mucho más claras de lo que dijeron en ese foro..Tal vez entre todos podamos encontrar qué es lo que realmnete nos están vendiendo y que se puede cobrar..osea lo posible y lo que deseariamos avanzar-...
BUENO HOFMANN SE FUE PERO LAS IDEAS NECESITAN SER DICHAS,..Y BUSCAN LUGAR EN LOS BLOGS...
SALUDOS!!
2:24 PM
Respuestas.
-el mejor candidato: por cierto que es un tema medio ridículo, aunque igual se trata de un asunto que pasa; es decir, es ineludible (es lo que hay, dicen). Gracias por opinar.
-jj: destacable lo de Hirsch, salió de los cánones supuestos, por eso aparece destacado; en cuanto a los otros candidatos, siguen una línea parecida a lo que planteas, con ciertos puntos positivos, eso sí. Le agradezco el comentario.
-felipe: tienes razón en lo de Bachelet; al principio, estaba serena, titubeó poco; después se fue poniendo algo inestable; al parecer, las palabras de Lavín le hicieron su peso, lo que preocupa a la hora de ver si será capaz de soportar otros embates. Son sólo impresiones, por cierto. Gracias.
-manuel gallardo fuentes: lo del análisis por separado es un legado de los preceptos psicológicos, que dicen que cada persona es única, y, por tanto, sólo puede ser analizada desde sus actos, forma de ser. La respuesta del voto en blanco es precisamente lo que sucede cuando analizamos a los candidatos al mismo tiempo: se opta por ver todo igual a través del silencio. Gracias por su opinión.
-bloguito chileno: he visto las páginas Web de tres de los cuatro candidatos; en la mayoría están expuestas algunas ideas, lo cierto es que carecen de especificaciones, porque, o deben creer que serían extensas, aburrirían; o, sin ambages, porque sólo las basan en palabras, en vez de cifras (Piñera pide ideas, además). Lo de Hofmann, está claro que deja un sabor amargo, dígamelo a mí, que con la opinión en contra que di, me sentí pasado a llevar, sin siquiera salir en televisión; hay que seguir, sólo eso. Gracias por opinar.
¡CONTINUEMOS PARTICIPANDO!
6:31 PM
Post a Comment
<< Home